【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评社台北论坛：客家族群政治板块变化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

陈石山：应办一场研讨会检讨蓝绿十多年来的客家政策 　　我觉得，针对2012年的大选，客家界尤其学术界有必要举行一个座谈会或研讨会，共同检验从1994年一直到2008年市长及正副“总统”选举，蓝绿阵营所提出的客家政策白皮书执行绩效，给关心政治的客家族群作一个检验的标准或思考选票取向的标准。 　　这项活动本来就是台湾客家公共事务协会的职责，不过台湾客家公共事务协会好像在萎缩，没有办什么活动；台北市客家公共事务协会，最早是梁荣茂当了两届，后两届是罗能平，现在我是被打鸭子上架接任，所以刚才这些我多少有一些检验。 　　所以我觉得客家人就是不爱看报纸、也不爱看电视，选举时就由几个大头在台上摸摸头、吃吃饭，客家选票就给他了。我觉得客家人的人文素养有待加强。所以这个部分，客家杂志、台北市客家公共政策协会，我有意来担当，或者客社的张叶森，我们不妨大家联合起来办一个公听会或座谈会，大家一起来检验蓝绿客家政策与执行效果。 　　几点结论 　　今天我要作的结论是： 　　第一，客家族群在政治上不应该依附政党，应有客家族群的自主性，至于投票的取向宜就各政党于竞选时提出之客家政策是否符合客家族群的迫切需求，并就其执政时对客家政策执行的绩效做一个检验与往后投票的取向，这是第一。 　　第二，民进党应该本着尊重与包容的理念，多关心客家族群，不应有河洛沙文主义的色彩，以及极端的台独思维，以免造成客家族群的焦虑感。如果这两个可以去除的话，再加上尊重与包容，可以获得很多客家族群的认同，因为民进党就其提出的客家政策白皮书，执行的效果比较起来比国民党好，不过知道民进党与国民党对客家政策执行效果的人不多。 　　第三，民进党应该在客家族群栽培一个意见领袖，这个意见领袖平日要多深入民间联络跟客家的感情，获取客家族群的支持。民进党与国民党比较起来，民进党这部分确实有所缺失。还有，国民党的客家政策白皮书写得很妥适，只不过绩效欠佳；而且马政府用人，偏重于外省族群，忽视本省人士，导致本省人士不满，长此以往，他在客家界的选票会不断流失。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】