【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评社台北论坛：客家族群政治板块变化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

客家族群没有压迫的危机感　产生不了客家主体意识 　　刚刚说的还有一个错误，像邱炳坤选苗栗县县长时，还是有另外一个客家人徐耀昌在选，是亲民党需要他以无党籍身份在选，还有客籍的副县长陈秀龙在选。所以变成客籍有3位竞争、闽南籍却只有1位。当然不能完全以族群政治的角度来看，但是我必须说，如果以族群政治的角度出发，族群意识的高低与其受压迫性的高低有绝对的关连性：如果这个族群没有感受到威胁，它是不会团结的。 　　我们可以举个例子，以台湾而言，为什么外省族群特别团结、不投民进党而一定要投国民党？关键是他们有危机意识，担心民进党搞台独，使得他们没有立足之地。这种威胁感一旦出来，他们就会团结。 　　可是谁会去威胁客家人呢？好像没有特别的人会去威胁客家人。既然没有受到特别的威胁，客家人怎么会产生族群意识呢？不可能嘛。族群意识一定是挤压过的产物。从这个角度来看，既然不会有被压迫的族群意识，那么客家族群的要求也就不高，如果能分配到几个要津位子就很满足，就不会去追求改变现状。这是很明显的一个情况。所以，如果客家族群没有感受到压迫，就很难形成一个集体的客家主体意识；如果只有很零散的意识，要在选举中产生很大的影响力，当然也很困难。 　　单一选区两票制对客家人不利 　　现在的单一选区两票制也不利于客家人，为什么？以屏东县为例，以前要选出客籍的“立法委员”并非难事，可是换成现在的模式（单一选区两票制）后，现在屏东县的三个“立法委员”，苏震清、王进士、潘孟安，没有一个是客籍的。其重要原因是选区划分非常不利，把几个客籍的乡镇分别划在第一选区和第三选区，要选出客籍人士，确有难处。 　　另外，在单一选区两票制的规范下，也不太可能出现客籍政党。虽然现在有客家党，但是党的情况不是很好，没有固定的资源，人才也不好。改成单一选区两票制之后，客家党要出头的难度更高了。所以，可以看得出来，单一选区两票制一方面客籍会分散在各选区里，无法集中全县的客籍选票；另一方面，族群政党不可能出现，当然一定会伤害到客籍的努力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】