【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“中国式婚姻”的脆弱化

http://www.CRNTT.com   2014-07-08 12:02:50

挑 战 　　“传统社会中婚姻的神圣性受到挑战，‘宁拆十座庙，不拆一桩婚’、‘好女不嫁二夫’等说法已过时。人们在观念上接纳了离婚可能是减少痛苦的看法。有婚姻的生活和无婚姻的生活皆具有‘美好’的可能性。”北京大学社会学系教授、北京市婚姻家庭研究会会长佟新说。在她看来，无论传统社会还是现代社会，中国的婚姻从来不是为了性的结合，而是为了生育和抚育后代，当婚姻的经济保障功能和抚育功能下降时，婚姻就会变得脆弱，孩子稳定婚姻的作用降低；而对于那些未生育的夫妻来说，尤其如此。当夫妻间缺少了经济依赖和抚育后代的打算，情感就成为维系夫妻关系最重要的因素，但情感是需要成长的，在一个快速变迁社会中，情感的变动性导致了婚姻的不稳定。 　　正是基于这样的社会观念和婚姻功能的变化，城市离婚率高于农村，一个地方的离婚率往往与经济发达程度正相关。2013年，曾经有外媒报道北京的离婚率高达39%（应为结婚离婚比率，即一对人结婚时有多少对离婚）。对应的数字在美国约50%，英国则是42%。一篇《中国十大城市离婚率排名》的文章在网络上广泛传播，北京居首，紧排其后的是上海、深圳、广州、厦门等，与房价的排名有高度契合性。 　　当然，这其中或许有很多因素是人们对于高房价的调侃，但也并非全然没有依据。据宋健介绍，以他之前在北京民政局的工作经历和作为离婚律师的观察来看，北京的夫妇中差不多有一半选择了离婚。 　　这显然与官方统计数字呈现出的社会婚姻状况完全不同。“北京市的粗离婚率仅有2.1‰，低于全国2.3‰的水平。”去年被列上榜首后，北京市民政局婚姻管理处负责人曾这样对媒体回应。《南风窗》记者联系该部门后得到的答覆依然如此，并坚称“那种算法是错误的”。 　　民政系统只计算粗离婚率，即以某一地区的平均总人口为基数。从这个角度看，北京市民政局认为的“错误”也就不难理解。关于离婚率有多种算法，其中一种是年度的离婚数除以结婚数（即上面所说的结婚离婚比率）。北京市离婚率39%就是采用了这种算法。而上海市社科院社会学研究所研究员徐安琪认为，最科学的测量指标是“一般离婚率”，也就是某地区离婚数与已婚数之比。但由于已婚夫妇数或有偶女性数一般只有在人口普查的年份才有，因此难以作为每年的常规统计指标。 　　无论从哪种统计方法看，离婚率上升都是事实，只是对婚姻解体状况的反映有所不同。婚姻自身的功能和属性发生了变化，但它对于社会稳定的意义却并没有改变。一对“80后”离婚的原因是妻子在争吵时打碎了丈夫悉心收藏的卡通兵人，丈夫在起诉书中写道：“女方故意毁坏共同财产。”当婚姻的严肃性走向瓦解，离婚的程序简化、阻力变小，社会的结构性疏松和溃败会不会发生，这值得深思。 　　（应采访对象要求，周媛为化名） 　　来源：南风窗 日期：2014-07-02 　作者：南风窗记者 张墨宁 发自北京

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】