【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

中评社论坛：两岸如何建立军事互信

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 00:26:45

胡筑生   　　胡筑生：两岸建立军事互信机制　牵涉美中台错综复杂的关系 　　对台湾来说，两岸建立军事互信机制、降低中共武力威胁的感受，是非常必要的。我们一般人认为，一定要先厘清军事互信与政治互信到底是什么关系。我个人认为，两者只是小观念少许的差异，或许只要用一些观念的创新，或者名字的创新就可以解决。 　　但是真正的问题，牵涉到美中台三方，关系错综复杂、盘根错节，这才是最主要的问题。早期军事互信机制的建立是台北华府热、北京冷，在长期得不到善意的回应下，台美都逐渐冷却了。近年中国大陆一再强调尽快恢复两岸谈判，并且释放出部分善意，但是我们实际上看到，无论是所谓的信心建立措施、军事互信机制、或者是军事安全互信机制等，看似两岸前程似锦，却在双方互信不足、无人愿意踏出真正的第一步下，沦为空虚的口号。 　　后来受到政治氛围的影响，情势更演变成非常奇特的情形，就是如果你今天还在谈军事互信机制，就显示你是不懂克劳塞维茨《战争论》的军事白痴；你谈军事互信机制，你就是推动天方夜谭不切实际的行动者；你谈军事互信机制，就是离经叛道的破坏分子，所以我们现在形成一个非常怪异的现象。如果按照进面所讲，有人认为是北京热、台北冷，但实际情形刚好反过来，甚至可以说北京冷、台北更冷。 　　这种现象为什么会产生？我认为有几个原因： 　　第一是所谓《战争论》的迷思。克劳塞维茨是有讲过军事是政治的延伸，政治指导军事、军事支持政治。所以，和平框架的上层政治结构，军事一定要接受它的指导，所以没有和平框架，我们就不可以商谈，但是如果我们仔细去看这句话，可能是有问题的，后面我再来讲应该怎么解决。 　　第二是我们两岸之间思考逻辑就有差异，甚至刚好相反。比如说，台湾的想法是先军事后政治，是先建立军事互信机制，化解了双方的对峙，来营造和谐的政治气氛；但中国大陆刚好相反，认为先要有政治的共识，军事紧张的威胁才可能降低。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】