【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】

高雄的呼声　寻找南台湾的出路

http://www.CRNTT.com   2010-03-25 00:15:10

高雄有非常强的文化能量 　　南部文化在菁英文化或世只文化里面，感觉上好像居于弱势，如果我们从经济产值的观点来说，刚才连议员也有提到，以文化中心来讲，每年的收入是如此，但其实相对要问的是，那我们投入多少资源和做了多少事来成就这件事情？ 　　我举另外一个例子，当然我个人的学院传统是在音乐上，但高雄在地的许多文化能量是非常强的，所谓的在地剧种，像歌仔戏、偶戏或影戏，对我来说是非常生疏的，但是如果你实际去观察，高雄在地支持这些东西的人很多。 　　我想先从一个“去中心化”的角度来看待这些剧种。就我个人背景，若非因为西方传统教育、体制教导我如此，或许我在曾经有那么一段仿徨的时候，也不至于不知所措。但再转回来讲，假设今天歌仔戏、偶戏是一个主流，它曾经因为被教导而产生某些市场，那它是否有更多可能性，在这几年高雄县在歌仔戏的一个投注、在地方剧种的投注，比“中央政府”更多的资源？若现在大家真的有机会，下乡去看我们行演的场次，我们没有很好的空间来容纳我们的观众，但是歌仔戏的野台每次都聚集了至少两三千人的观众，难道它的发展是不可能的吗？我想这可能从一个区域的观点跟在地的观点，如果给我们一些机会的话，许多东西都是有机会的，端看怎么样去成就它。 　　关于文化创意产业 　　现在我们谈的文化创意产业，还是以一种经济的思维，其实在谈文化创意产业的同时，很重要的一点是我们还需要很多的文化资源投入，因为我们不能老是拿文化来作一种消费，没有资源的投入我们如何继续创出产业？但在谈文化创意产业的同时，其实用一种“解构”的方式来看待这样的议题，我们就能从经济的思考里面跳脱出来，对一个区域的满意度其实并不仅仅只有经济，当然这是我们目前的主流，但其实我们整个生活概念有许多可能性，就如同我们现在在谈减碳生活一样，我还是觉得整个高雄或南台湾的发展，还是很有机会的，但是一个观念的转化，跟做法的具体化，以及“中央政府”跟地方的对话，是很有必要的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 】