【 第1页 第2页 】

研究生自杀 绝非一道正反选择题

http://www.CRNTT.com   2009-12-16 12:05:10

图为杨元元生前照片 　　中评社北京12月16日讯／《中国青年报》今天刊登评论员从玉华的文章“杨元元自杀事件绝非一道正反选择题”，文章表示，“…如何能简单粗暴地判定，杨元元是个‘社会病人’，还是‘自我的病人’？罪魁祸首是不健康的人格，还是撵走她妈妈的老师和学校规章，还是不健全的救济体制，又或是人情冷漠世态炎凉？……很难对这样的绝望作出价值判断。那么，请安静一些，别再用大道理指责这个最困难时也不放弃母亲，一直努力生活的女子了，让她安息吧。”其内容如下： 　　在逼仄的学生宿舍卫生间里，两块系在一起的白色毛巾带走了杨元元30岁的生命。她留给这个世界最后的姿态是：半蹲着、佝偻着，像一个问号。 　　一天前，她还是排练场上《罗密欧与朱丽叶》中的一个角色。可这一次，悲伤的戏剧不如现实更残酷、更撞击人心。 　　这个上海海事大学2009级公费研究生，原本好不容易结束了7年漂泊不定的生活，还清了债务，刚刚沿着人生的三角形的斜面向上攀爬，却突然倒下。 　　带母上学、蚁居、毕业即失业、读书无用、知识难改变命运、大学生自杀……一家网站精心策划出这几个由远至近、由小到大、闪烁着蹦出的黑体字。 　　这些切中社会咽喉的热词，正好解释了为什么这条新闻有居高不下的阅读率和回帖率。而故事的女主人公身上又汇聚了弱势群体的典型特征：贫困、负担、无助、自强、自尊……让一根头发承受千斤重量，它断了。 　　这是条社会“大”新闻。可在其背后，却见出网络狂舞里诸般冷漠的“小”。网上一些人为的纷扰、谩骂，让这个悲剧，浓度更高。 　　在一家网站上，编辑把讨论简单地分成正反两个阵营，页面上，一只话筒的旁边写着硕大的两个字：立场！ 　　如果你想参与，你必须站队。你的立场只能二选一，这是“游戏规则”。正方，是社会原因造成杨元元的自杀；反方，是她自身的原因。好吧，轻点一下鼠标，就能完成你的“立场”。 　　跟帖中，有人走得更远。那些灼热的烫人眼球的帖子，让我读来如坠冰窖。 　　看看这些语言：这个女人死得及时。因为她太贪婪，大学毕业了还要再读研，不知道自己有老母亲吗？不知道自己是女孩子吗？都三十多了还不结婚，这是个极度自私的女人！这样的人根本不值得同情。没有钱读什么书？ 　　看看这些联想：她是“现代范进”！她还不如《蜗居》里的“小三”郭海藻。她的母亲有没有错？是不是造成现在结果的一部分？非得和女儿同住在学校吗？

【 第1页 第2页 】