简言之，在新技术来临以前，减碳、减气乃是必须；而增加核能发电则是唯一出路。任何一个有理性的政府，都不会妄想在未来10年、20年内以支付高额碳税和全民电价的方式来实践所谓的”反核”意识形态。尤其是当前包括日、美、法、中国大陆等全球主要国家都在积极减排和发展核电的时刻，只有民进党政府仍然昏聩地坚持其过时口号和短视、不负责任的政策，更只充分显示出它的颟顸、愚昧和无能。至于“保护藻礁”的问题，在我看来，只是政府采取了正确的能源政策后的一个附带好处（side benefit）而已，其本身当然是没有争议的。
最后，“公投绑大选”这个案子就更简单了。事实上，过去所有公民投票案都是合并选举同时进行，因为这样才能够提升民众的投票率，促使各项公投案能获得民意充分的参与，可说是“省时、省力又省钱”之举。而这次为什么公投会与选举脱钩举办？说穿了就是因为民进党在2018年公投和九合一大选合并举行时可说“兵败如山倒”，他们非常畏惧这种情况再度发生，因此就在选后匆忙修改了《公投法》，刻意错开公投与大选的时间，使二者脱钩进行。这种明显“作弊”的动机和碾压民意的态度，自然让全民感到不齿，因此这次“公投绑大选”的案子，应该也会获得大多数民众的认同。
最后第三点，我想特别提出来强调的是公投日当天的“选务公正”问题。在投票日之前，所有关于公投议题的辩论、拉票、造势、说服是一回事，到了投票日当天，选务能否公正处理又是另一回事。根据过去两年来多次选举、罢免的实地经验，我们已经不敢期待“中央政府”的选委会能够真正秉公处理选务，只能寄希望于”全民监票”此种公民意识的提升，尤其是“近距离监票”的推广。
长期以来，从1996年“总统”直选一直到2018年的九合一大选，台湾的选举实务一般来说并未发生过太大的争议（选前的奥步除外）。但自2018年起，尤其是从李进勇先生担任“中选会主委”以来，举凡2020年的“总统”大选、高雄市长罢免案、高雄市长补选案，乃至其后多次议员和“立委”的罢免案，“中选会”透过地方选委会的操作，使各次选举或罢免都充斥着非常多的争议。因此，台湾民间开始自动组成志工团体，结伴在每次投票当日到各地投开票所尽可能地进行近距离的观选和监督。然而，毕竟相对于全国性的公投或选举，目前我们的志工人数还是远远不足，因此我们非常希望能够透过对于“选务透明化和公正化”的讨论，逐步提升“全民监票”的观念，以便能够有效督促政府办理选务时真正能够做到公平、公正、公开、透明。有关这一点，我也很希望未来能够和海外侨胞有更多交流，毕竟美国社会的司法体系相对独立，选务运作相对成熟。尽管近年来美国也发生一些选务混乱和民主倒退的现象，或许未来在选务效率和透明化方面，可以为台湾的制度改革带来更多的启发。
钟琴，台湾大学经济系毕业，美国康奈尔大学经济研究所硕士。历任中华经济研究院大陆经济研究所研究员、中小企业研究中心执行秘书、台湾地区前新闻局长、中华经济研究院大陆经济研究所研究员兼国际经济与金融组召集人等职务。 |
