|
| 林奕华指出，当天台北股市大跌，跌破16个月来新低点！高端疫苗保护力84%新闻一出来，高端股价立刻大涨9.95%。（“立法委员”林奕华脸书） |
＃先不论这些大学或是研究机构的学术排名如何，但光看全世界疫苗效力评比的研究报告第一作者竟是眼科专业？难道是大家的眼睛业障重？还是暗讽台湾人看不懂国际期刊？
＃有在学术圈打滚的人都知道，所谓的“瑞士科学期刊MDPI”的创办人是中国大陆籍的林树坤博士，官网还直接载明了MDPI集团就是出版公司，这次刊登的Biomedicines期刊，也属于MDPI集团。
怎么就是有人学不会教训，难道学术性文章也有“中国制期刊混充瑞士制”的问题吗？踢爆后，是不是又要跳出来说“投稿时，期刊登记的都是瑞士地址”？要谴责的是黑心期刊，高端疫苗也是无辜的受害者？
＃我好奇地向前国民健康署署长邱淑媞博士询问，经她表示，MDPI期刊家族，为“台大、阳明皆建议避免投稿的高争议性期刊”（相关连结我会放在留言处）。而且疫苗有没有保护力，必须拿出疫苗公司自己三期试验的数据。业界的潜规则是通常要已经被好的期刊审查＂接受＂（还没刊登，但有通知接受了，会排程刊登），政府才敢审，因为这表示有专家已看过。
＃Biomedicines这篇文献标题很巧妙地写的是：“疫苗对新冠病毒的免疫反应”。研究所谓高端疫苗有84%效力的数据，并不是实验数据，而是引用其他二手资料的报告而来，且相关注脚都还写错。这样的研究成果可信度如何，相信大家心中都有一把尺！
＃与高端疫苗有关的参考文献，都不是三期临床试验数据。
＂进入资料分析＂，还在分析，怎么会有已经有什么保护力数据被引用？引用者列得出来的，也都只是一些行政来源的资料，根本没有已发表的第三期临床试验报告！
＃这篇报导一出，在网路马上引起具有医药背景网友的“热烈”讨论。我必须说不论是生医业或是媒体业，都还是要有一点良知。没有良知的生医业制造的疫苗，有人敢打吗？没有良知的媒体报导的新闻，会有公信力吗？
李永得部长，新头壳也是您的老东家，不知道您怎么看？（举手发问）还有，“金管会”查不查呢？ |
