中评社：我们知道政协委员的职责是“参政议政”。您认为，现在政协委员的“参政议政”功能完全发挥出来了吗？
王贵国：政协职能的发展是国家政治体制改革的组成部份。“参政议政”中，“参”和“议”的关系、“参政”和“议政”的定义和程度都还在进一步摸索和完善之中。我认为政协可以多一点“参政”，不光是参与讨论，也可以参与决策，这不一定是“拍板”，而是希望政协在整体决策中发挥更大作用，把政协委员的荣誉转化成责任。
现在的政协制度比过去有很大进步。不过，是不是所有委员都有参政议政的能力？如果不是，为什么他们还能成为政协委员呢？这涉及到政协的历史：原来请的主要是德高望重人士，而这些人未必是参政议政的最佳人选。应该说，历史痕迹是今后进步的空间，只有不断的进步，才能满足大众对我们的期待。
中评社：关于“一国两制”的实践，以及现在内地和香港出现的不和谐因素，您是如何看待的？
王贵国：“一国两制”的有效实施，对内地和香港都是好事。不过“有效”的前提是香港对国家起码的认同。现在香港社会达不到这种要求，不光是媒体宣导不够，甚至公务员队伍中也有对国家不认可的人。因此，政协委员应该多做实际工作，指出两地是“一荣俱荣、一损俱损”的依存关系。
回归伊始，因笃信“马照跑、舞照跳”、“井水不犯河水”等观念，北京完全放弃了对香港的管治。然而世界不是割裂的，两地相互联系密不可分，北京也不可能完全对香港置之不理，所以这些年提出了一些新措施，直接面向香港，惟实施中与本地中坚力量欠缺商量，出现了一些情况，被反对派抓了辫子，使得本来北京的一番好意打了折扣。希望以后，中央政府在出台新政时，能与本港更有效地沟通。
回归多年，两地对彼此有基本瞭解，不过理解不够，信任也不够。面对问题时，中央喜欢以“阵营”划分，认为一批人是“中国”的，一批人是“香港”的，前面的强调“一国”，后面的强调“两制”。其实“一国两制”是一个整体，只强调任何一边都是偏颇的。处理问题时，中央和香港都存在弱点，均需要对自身的问题进行检讨和反思。
|
