而在“立法院”三读表决“国会改革”五法的前一天亦即二十七日，正在访台的美国联邦众议院外交委员会主席众议员麦考尔举行记者会，声称“美国与中国还是有红线，若跨越红线就会引起意外的灾难”，及“台海若发生战争，即使不是台湾挑起，美国也要面对艰难的选择”，这被前民进党“立委”郭正亮解读这在外交是解读为“美国不会出兵”，并提醒赖政府“抗中保台要节制一点”，不要以为群众冲入“立法院”跟两岸无关，因为美国有注意到大陆《反分裂法》其中一条是台湾社会动荡。这就导致卓荣泰在当晚就表态“会努力”。并希望民众不要到“立法院”集结。
另一方面，由亲绿民团担当的“第二方面军”，也几乎是不成气候，根本无法发挥十年前“太阳花学运”迫使“立法院”停止审查《两岸服务贸易协议》的作用，而是眼睁睁地看着“国会改革”五法法案获得顺利通过。
本来，民进党要操控亲绿“民团”发起“青鸟行动”，固然是在即使效应上阻滞“国会改革”五法法案的通过，但其实还有一个“战略性”的目的，就是意图籍着这次“包围立法院”及“青鸟行动”，重新找回年轻族群的基本盘。实际上，在“二零二四”大选中，民进党流失了大量的青年选民的选票，而青年选民向来是民进党基本盘的主要构成部分。十年前的“太阳花学运”，不但让民进党的青年族群选票基本盘更为壮大，而且还成为民进党由衰转盛的转捩点，在两年后就夺得了台湾地区的执政权。另外，也从根本上污名化了两岸关系，褫夺了国民党在公职选举中的“必胜王牌”。
但似乎是民进党“一本通书睇到老”，仍然未能从其已经流失了大量的青年尤其是学生选票的宭境中清醒过来。实际上，十年前的“太阳花学运”之所以被称为“学运”，就是因为十万参与者基本上都是学生。而在今天，参与“包围立法院”及“青鸟行动”的学生很少，基本上是亲绿民团的成员。而且更重要的是，不少大学的学生质疑该校学生会支持民进党的言行，质疑学生会不应以学校名义发动与学权无关且涉及政治立场的连署活动。而对在校学生进行的民意调查也显示，不认同“蓝白黑箱”的学生比例，远高于认同的学生。甚至有学生在社交平台发起“我支持国会改革行动，声援“国会改革”。
甚至连十年前“太阳花学运”的领袖，也“觉今是而昨非”。其中最典型的例子就是“太阳花学运”的主角黄国昌，现在却是力推“国会改革”五法的主将。而曾经在“太阳花学运”中带头冲进“行政院”的魏扬，却在对参与“青鸟行动”的绿民演说，“很多人提到民进党过去八年执政，把很多法案送委员会径付二读；为什么他们可以、我们不行？这是一种比烂的心态！民进党在单独过半的时候，确实有滥用程序的一些问题…”。这句话让在场绿民一片静寂，反应不过来。前“时代力量立委”邱显智的助理陈祺中也认为，民进党没有资格说国民党“没收讨论”，因为民进党从头到尾就没有想要讨论。
“一叶知秋”，从民进党在“立法院”外这个“方面军”的失利，再次坐实民进党已经尽失青年人尤其是大学学生的人心。这就是“青鸟行动”无法成为“太阳花学运2.0版”的最主要原因。 |
