因为在香港有投资，所以就肆意干预抹黑香港23条立法？这根本是自欺欺人的“话术”。据统计，2023年，美国在香港的公司仅有260家，在新加坡有多少？2021年，新加坡总理李显龙在会见美国副总统哈里斯时表示，在新加坡运作的美国公司近5500家，美国是新加坡最大的外国投资方，直接投资累计3150亿美元，超过美国在中国、印度和韩国的投资总和。
美资对新加坡的投资是对香港投资的数十倍，照理说应该“第一时间表达关切”吧？针对外国地区商会会长的行为，难道美国不会感到“忧虑”吗？相关规定基本上“绕过”法庭，平日开口闭口必称法治的美英当局，难道不发表声明？到底是因为他们不敢破坏新加坡的国家安全，还是他们对香港“心怀不轨”？
美英国安法律更严苛
其实，相较于新加坡的《防止外来干预法令》，美西方的相关国安法律不遑多让，甚至有过之而无不及。例如，美国和澳洲均立法要求当本地和外国团体或个人建立一种“代理人”和“境外委托人”关系，及在当地进行政治或其他订明活动时，要作出登记的制度。英国在去年通过的《2023年国家安全法》引入一套“境外影响力登记制度”。加拿大于2023年就建立“外国影响透明度登记制度”进行咨询，获得普遍支持。
但只要美西方政客认真翻一翻23条立法建议，便能发现，根本就没有这一套“登记制度”。咨询文件指出，经审慎考虑后决定不引入类似制度：认为现行《社团条例》下基于维护国家安全所需可禁止社团运作的机制已为社会熟悉，而该机制亦具备相关运作经验，因此，建议透过订立“境外干预”罪以及完善规管及禁止危害国家安全组织运作的机制，针对性地处理有关问题。而所有定罪，都必须经过法庭审理，被告不服可以向高等法院、终审法院上诉，而不是保安局长。
由上可见，美西方根本就不在意23条立法，也根本没有认真看过23条立法建议，不管23条立法如何宽松、如何保障人权法治，他们根本不想认同，所有关心的，就是要进行意识形态的抹黑。对于广大香港市民而言，从此事可进一步看到美西方可耻的双重标准，也进一步坚定了支持23条立法早日通过的决心。
（来源：大公报） |
