冯玉军：我不反对增加军队，发展中国的军力。但有个例子，俄罗斯的军事力量，对军队的投入远远比我们多。在乌克兰危机后俄罗斯的经济呈现下行趋势。这非常好的提出了一个问题，即在当代复杂的世界经济当中，军队能在多大程度上维护金融安全？军队和金融安全之间是一个什么样的关系？这可能还需要再探讨。现在美国人不用和俄国人打仗，美国人金融制裁，技术封锁，已经把俄罗斯逼入困境。在新的国际形势之下，我们一定要对大国战略竞争的新方式、新内容有清醒而又准确的把握，而不要把目光仅仅聚焦于所谓的“地缘政治”之上。
杨育才：维护安全不全是一个军费投入的问题，安全包括的范围也很广，只要强调它是跟经济安全相对分开的。
郭震远：这个是肯定的。我从来都说，经济和安全、经济和政治是辩证关系，里面既有主次，又有近期和长远。从长远来看经济因素肯定是绝对的，但从近期来看，往往有时政治因素安全因素是决定性的，这是不同时间尺度上判断的问题。
吕德宏：成熟的大国是要自主自立
能源革命产业革命的关键都在供源。美国拥有比德国日本略强一些的科技创新能力是可以理解的，但问题是美国几乎垄断了所有革命创新，尤其是垄断了产业创新，它凭什么？军民结合。美国实行的是公私合营的国家资本主义，实行的是隐蔽的国家技术主义，所以冷战结束后，美国每5到10年有一个重大的国家科技计划。美国有个词叫National Security State，美国联邦政府在本质上是美国安全政府，对安全强力推动，战略保障。
大量的对外经济布局，贸易投资都非常好，但是决定性的力量是一个民族的前沿创新能力和产业创新能力，这一点的动力不可能靠贸易得来。所以什么叫成熟的大国？就是自主自立。仔细研究大国形成的规律到底在哪儿？毛主席说过要探讨中国革命战争特殊规律，在当前时代同样如此。到底靠什么推进一个民族的前进，民族复兴的力量到底在哪？科技的原动力是结合，就是国家意志和科技战略的运营，这不是一个经济现象。
郭震远：80年代中期我们当时曾经组织过一个小组，专门研究军民结合在国家发展战略中的地位，当时已经比较深刻的感受到，这一点对整个国家的振兴，民族的崛起确实非常关键。
咱们过去讲了，经济是基础，政治上层建筑对经济基础有时候是决定性的影响，辩证关系。
邝梅：经济与安全的关系究竟如何，谁起决定性作用，还需具体问题具体分析。从两者相结合的视角来观察经济或者安全问题，这一点是必须强调的。目前国内在体制上存在一定缺陷，在制定经济和安全战略时，没有将两者很好地结合。 |
