|
| 电影《战云密报》（The Post）\剧照 |
中评社香港5月15日电／香港资深媒体人郭一鸣15日在大公报发表文章说，模拟通识题一：哪一种职业被称为“无冕之王”？答案有三个选择：议员、律师、记者，唯一正确答案当然是“记者”。模拟通识题二：成为一名记者需要哪些条件？答案有三个选择：大学新闻系毕业、牧师、十三岁，正确答案是什么？是三个选择都正确。不过，这答案仅限于香港，确切地说，只限当下香港。
文章说，世界上不乏无冕之王战胜有冕之王的例子。上世纪七十年代《华盛顿邮报》两名年轻记者鲍勃.伍德沃德和卡尔.伯恩斯坦揭露“水门事件”，导致尼克松总统黯然下台。更早一点的一九六八年，二十九岁女记者贝亚特.克拉斯菲尔德在众目睽睽之下，打了时任西德总理基辛格一个耳光，并且大喊“纳粹、纳粹，下台！”库尔特.基辛格曾经是纳粹头目戈培尔手下高官，克拉菲尔德这一耳光震惊世界，第二年基辛格下台，曾经是反法西斯战士的勃兰特接任联邦总理。一年后，勃兰特总理在华沙犹太区起义纪念碑前突然下跪，代表德国为二战罪行忏悔。“水门事件”的例子，最能说明新闻自由的重要性，新闻系学生肯定耳熟能详，有的年轻人就是受上述例子影响而选择投身新闻界。
我想说的是题二。记者被誉为无冕之王，新闻界被赋予监督公权力的第四权，责任重大，何其神圣。在香港想进入行政、立法、司法三权的人都需要经过学历、能力、专业乃至政治门槛，没有大学学历无资格报考AO（政务主任），不效忠中华人民共和国香港特别行政区，就不能参选立法会议员，没有法律背景，无可能担任检控官。这些是常识，更是事实。可是，令人难以相信的事实是，进入新闻界行使第四权，竟是零门槛。近年网媒遍地开花，开网站、做记者，基本上没有门槛，任何人都可声称自己所做是为了新闻自由。
文章说，去年“修例风波”演变成一连串严重暴力冲突，一名七旬教会神职人员突然想一尝当记者滋味，于是弄来一件黄背心，挎上照相机就到示威冲突现场去拍照采访，有报章记者邀他做访问，这名自称网媒实习记者的退休牧师成了新闻人物。最新的例子，前几天本港有人不顾“限聚令”聚集示威，在尖沙咀一个商场，一名个子矮小身穿黄背心的男童，夹在人群中间用手机自拍器进行“采访”，警员到场截查时，男童出示“记者证”，自称是某网媒记者，年龄十三岁，警方将男童与另一名自称记者的十六岁少女带署，通知其家人领回。有朋友在电视上看到这个新闻，打电话给我：“新闻界太离谱！十三岁也可以做记者，什么新闻媒体会请未成年孩子当记者？”
七旬退休牧师忽然变身记者，到示威现场拍照采访，精神可嘉，如何透过网站发布图片，是他的自由，但当他为自己身份转变的做法贴金，表示“愈多记者愈有利香港新闻自由”，便露出马脚，新闻自由与记者人数多少没有必然关系。近年的确多了像他这类一夜变身的记者，社工、教师、教会人士、议员助理纷纷变成“无冕之王”，甚至连十三岁小童都“入行”，为何大学调查香港新闻自由排名却愈来愈低？伯恩斯坦在一次演讲说，每一个记者在追求获取真相的最佳版本时，都面临一个潜在问题：“何为新闻报道？”退休牧师这类“忽然记者”未必在乎这个问题。
说到该名十三岁儿童，根本不应该出现在这种随时可能发生暴力的危险场合。根据《侵害人身罪条例》第二十七条，任何超过十六岁的人，如有责任管养、看管或照顾一名不足十六岁的儿童或少年人，而此人如故意袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃该儿童或少年人，或导致及促致该儿童或少年人受袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃，令该儿童或少年人可能受到不必要的苦楚或健康损害，即属犯罪。所以，请不要跟我说什么儿童记者也有新闻采访自由。
文章说，基本法保障香港的新闻自由，新闻界是捍卫公众知情权、监督公权力的“看门狗”（watchdog）。但近年社会上冒出大批网媒记者，素质良莠不齐，有些人不讲新闻操守肆无忌惮毫无底线，日前有人在视频直播中将镜头对准执勤中的女警身体，用粗言秽语侮辱女性，引起社会哗然。一些人以捍卫新闻自由之名，行滥用新闻自由之实，严重损害新闻自由，新闻界公信力下降，不少业界中人感到痛心，广大市民非常不满，社会上有不少声音要求当局作出规管，防止假记者搞事和有人滥用新闻自由。
文章说，新闻自由不容侵犯，警方执法捍卫法治关乎香港核心价值和公众利益，两者如何平衡？消息透露，对于近日警方在执法行动过程与前线记者发生不愉快事件，“一哥”邓炳强非常重视，透过PPRB（警察公共关系科）主动邀约多个新闻界团体下周会面，据悉张建宗司长也会出席。类似的沟通对话，上次“占中”运动期间也曾经举办，取得一定成果。希望今次会面，双方能够以社会整体利益为依归，努力寻求共识，人在做天在看，大家好自为之。 |
