】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
张亚中:二二八事件是大屠杀?
http://www.CRNTT.com   2020-02-22 00:34:48


 
  “二二八事件小组”最初调查死亡人数约五百多人,政府拨款予以补偿,后又成立“二二八事件纪念基金会”,对所谓“受难者”从宽认定。

  由台湾纳税人出资金,由二二八家属代表组成的“财团法人二二八事件纪念基金会”截至二○○五年底认定:本省人死亡人数六八一人,失踪人数一七七人,羁押判刑人数一三九五人,受难人数合计二二五三人。

  即使死亡、失踪人数大致已有清晰轮廓,但是高中历史教科书及在台北的二二八纪念碑文仍旧以万人称之。为此,曾任“行政院长”的郝伯村二○一二年在报纸上撰文说:

  “一九九○年,我任‘行政院长’,特请施启扬副院长,主持‘二二八事件专案小组’,期能公正定位此一历史悲剧。此外,我并请‘内政部长’吴伯雄先生,确查当时非正常死亡及失踪人数,为五百余人,一律视同二二八受难者,予以抚慰补偿;后来又从宽认定,且一再放宽期限,接受抚慰,每名新台币六百万元,仍为一千人左右。课本却表示,‘据估算,死亡的台湾民众超过万人’。直到今天,我在台北新公园,看到二二八的纪念碑文,也仍宣称‘死伤逾万’,这是历史真相吗?二十一世纪是资讯发达的时代,还可以人云亦云,用‘据估算’的说法,充为历史课本的教材吗?死亡人数中强调‘台湾民众’,其实外省人士亦所在多有,也应提及,才算公允。”

  郝伯村说的是事实,但是民进党当天立刻由发言人林俊宪反击说:郝伯村的言论是“扭曲史实,挑起事端,极为不当”、“反民主甚至拥护威权复辟”。

  后来受理赔偿时间延长到二○一七年五月二十三日,截至二○一六年二月底为止,受难人数增加至二二九○人,仅比二○○五年增加三十七人。二二八基金会所谓“受难人数”二二九○人,大部分是所谓的“被羁押”人数,“被判刑”人数次之,“死亡”人数在二○一六年二月底,才增加认定一位日本人死亡跟二二八事件有关,“失踪”人数最少。但是基金会从未调查外省人的受难人数。外省人在暴动中,被本省人残杀的死亡人数,因无清楚的户籍资料,刻意被忽略,甚至被隐藏。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信