4.小结：缓解绝对衰落-巩固霸权正当性
综上所述，美国在俄乌冲突中表面的行为掩盖了实际的目的，是一种“战略欺骗”的行为，欺骗的对象则包括了除自身以外的所有行为体。美国的战略欺骗，在俄乌冲突当中达到了一定程度的战略目的，对美、俄、乌、北约都有一定程度的影响。具体而言，俄罗斯一定程度上中了美国欺骗之计，压抑已久的民族荣誉或许有一定的回归，倘若最终在乌克兰问题上处理得当，或许能减少北约透过乌克兰对俄罗斯产生的威胁，但俄罗斯受到美国为首的国际经济制裁，并加深了其在国际社会上的不良印象，负面影响较大；乌克兰方面，其无疑是美国战略欺骗的牺牲品，战争的伤害巨大；北约方面，美国欺骗过后，北约对俄罗斯的威胁感知更强，对美国的需要更大；对于美国而言，不论俄罗斯是否进攻乌克兰，其战略目的都能达到，即通过让北约恐慌，从而加深对美国的依赖，增强了美国在北约体系内的盟主正当性，再延续其国际体系中的霸主地位、延缓霸权衰落，一如冷战当年。总之，2022年俄乌冲突是一场美国欺骗、俄罗斯中计、乌克兰牺牲、北约等国上贼船的战争悲剧。
四、结论：战略欺骗与反欺骗
战略欺骗是行为体在掩盖自身战略目的时，故意使目的对象产生错误知觉。基于国际关系系统中，直接效应与间接效应并存的情况，行为体可以从难以观察到的间接效应中获益。当战略行为包含掩盖战略意图、发出错误知觉、获益于间接效应，则能确定战略欺骗行为的存在，这也成为了战略欺骗的界定标准。当战略欺骗的目的是从相对衰落的角度出发，去削弱崛起国权力，或是从绝对衰落的角度出发，去巩固自身权力，这种战略欺骗都属于衰落型战略欺骗。
构建与发展战略欺骗理论也具有一定的现实意义。首先，我们由此可以识破美国在霸权衰落时期进行的战略欺骗。对于战略欺骗的对象国之一、崛起国中国而言，美国的战略欺骗并未奏效。中国大陆虽然不承诺放弃使用武力解决台湾问题，同时在台海问题上一如既往地保持强势，但中国大陆在很多方面仍然理性克制。例如，在2022年佩洛西访台事件中，虽然两岸一度表现得剑拔弩张，但最终双方理性对待，并未擦枪走火。同时，中国大陆在台海区域的战略部署得到进一步巩固，朝着最终收复台湾及和平统一大业的目标稳步前进。总的来说，中国这一崛起国并未因美国的战略欺骗而陷入战争、受到削弱；但对于美国为巩固正当性而进行战略欺骗，所针对的俄罗斯、乌克兰、北约诸国而言，如前文所述，俄罗斯因为陷入了战争付出了较大的代价，不仅是国家资源被战争消耗，其在国际社会中也遭到以美国为首的西方国家的制裁，乌克兰则饱受战争的摧残，北约诸国则被裹挟。这些国家的阶段性结果，说明了美国的战略欺骗在一定程度上奏效。
其次，国际社会的其他国家需要警惕相关国家进行的战略欺骗，以免被战略欺骗。一是在国际局势研判的过程中，国家需要建立以系统思维为导向的复杂系统科学，在系统中看待战略欺骗、分析系统效应。不论是一种分析视角还是政治行动的实践指南，分析战略欺骗在国际系统中的作用，既能够帮我们更为准确地重建过去、识别历史事件中实际的因果关系，又能够使我们把握当下的系统特征以辨别战略欺骗，及时作出反应，以利于研判。二是在系统思维及对战略欺骗的警惕之下，我们需要保持战略审慎与定力，以前瞻性的视角，看待国际社会中国家行为的多重因素及其意图，防止自身因不能自制而误入战略欺骗所设下的陷阱。三是在系统的四种状态，即复杂、平衡、混沌、规律状态中，⑳国家需要尽可能掌控局面，使复杂、混沌的系统状态转变为适合自身发展的平衡与规律的系统状态。当然，如何反欺骗也是未来战略欺骗研究工作的课题。
注释：
①John Ikenberry, Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order Princeton, NJ: Princeton University Press, 2011.
②金灿荣、王浩：《衰落—变革—更生：美国霸权的内在韧性与未来走向——基于二战后两轮战略调整的比较研究》，《当代亚太》2015年第6期第33卷；Ole Holsti and James N. Rosenau. American leadership in world affairs: Vietnam and the breakdown of consensus. Routledge, 1984.
③Richard Wike, “From Hyperpower to Declining Power Changing Global Perceptions of the U.S. in the Post-Sept. 11 Era,” Pew Global Attitudes Project, September 7, 2011.
④Michael Pillsbury, The Hundred-Year Marathon: China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower. New York, NY: Henry Holt and Company, 2015.
⑤罗伯特·杰维斯：《信号与欺骗：国际关系中的形象逻辑》，徐进译，北京：中央编译出版社，2017年，第一章。
⑥Robert Jervis, Perception and Misperception in International Politics, Princeton: Princeton University Press, 2017.
⑦罗伯特·杰维斯：《系统效应：政治与社会生活中的复杂性》，李少军、杨少华、官志雄译，上海：上海人民出版社，2008年，第VII页。
⑧Kishore Mahbubani, The new Asian hemisphere: The irresistible shift of global power to the East. Public Affairs, 2009.
⑨美参议员误称三万美军驻台，中共官媒环时藉机鼓动对台动武》，《美国之音》2021年8月18日，https://www.voachinese.com/a/Chinese-media-threatens-immediate-war-on-US-troops-in-Taiwan-if-senator-figures-are-correct-20210817/6005967.html.
⑩中华人民共和国国防部，《2018年4月国防部例行记者会》，http://www.mod.gov.cn/jzhzt/node_49130.htm.
⑪Eric Cheung, “China Sent 56 Warplanes into Taiwan Defense Zone on Monday, Taipei Says.,” CNN, 2021, https://edition.cnn.com/2021/10/04/asia/taiwan-china-warplane-incursion-monday-intl/index.html.
⑫“Kremlin denies plans to invade Ukraine, alleges NATO threats”, AP News, November 13, 2021, https://apnews.com/article/ukraine-europe-russia-moscow-83ed7632b8a544ff733cdfbfbca56e77.
⑬“Newly deployed U.S. troops arrive in Europe as Russia bolsters its own forces”, NPR, Updated February 5, 2022, https://www.npr.org/2022/02/05/1078499097/ukraine-russia-us-troops-arrive.
⑭“Biden pushes Putin for Ukraine de-escalation in second call this month”, CNN News, December 31, 2021, https://edition.cnn.com/2021/12/30/politics/biden-putin-phone-call/index.html.
⑮“Ukraine crisis: US rejects Russian demand to bar Ukraine from Nato”, BBC News, January 27, 2022, https://www.bbc.com/news/world-europe-60145159.
⑯“First US troops intended to reinforce NATO allies in Eastern Europe arrive in Poland”, France 24 News, February 05, 2022, https://www.france24.com/en/europe/20220205-first-us-troops-intended-to-reinforce-nato-allies-in-eastern-europe-arrive-in-poland.
⑰“NATO Response Force activated for first time”, CNN News, February 25, 2022, https://edition.cnn.com/2022/02/25/politics/nato-ukraine-russia/index.html.
⑱《拜登又大谈芬兰瑞典加入北约的可能》，央视新闻，2022年2月27日，https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzI1MTY0MQ==&mid=2654864908&idx=1&sn=cae61207675220468a621a87da6cdd76&chksm=bd16795a8a61f04ca05980f0306dfcfb874565c2c7b73954165568c72020401bc65a9ea32ac1, 访问时间：2022年3月1日；“Finland’s Drift Toward NATO Membership Accelerated by Russia’s Ukraine Invasion”, The Wall Street Journal, March 1, 2022, https://www.wsj.com/articles/finlands-drift-toward-nato-membership-accelerated-by-russias-ukraine-invasion-11646163699?mod=livecoverage_web.
⑲从战争未结束的现在来看待过去美国的行为，如果现在乃至最终都不会将战略威慑与保证付诸严厉的实践，例如派遣军队参与俄乌冲突，那么在此之前，美国为什么还要有数次战略预警？其次，如果现在乃至最终决定不派遣军队对俄作战，那为什么会进行战略威慑与保证？或许一开始就不威慑、不保证，保持中立更能保存声誉。从时间的维度来看，不论是从前往后的推演，即为什么最后没有派兵参战，还是从后往前的归纳，即为什么一开始要进行威慑和保证，都不能直接解释美国的行为目的。因此，我们需要结合前文对直接效应和间接效应进行区分。
⑳Stephen Wolfram, A New Kind of Science. Champaign: Wolfram Media, 2002.
（全文刊载于《中国评论》月刊2024年4月号，总第316期，P91-98） |
