网评：香港法治固若金汤历久不变

　　中评社北京6月12日电／网评：网评：香港法治固若金汤历久不变

　　来源：大公报　　作者：李继亭

　　两名来自英国的终院非常任法官早前辞任，其中一位法官岑耀信在英媒撰文，对香港法治乃至政治制度作出非理性批评。这种只讲政治立场，不谈法律专业的做法，不仅有违法官公正立场，更无异于对法治原则的背弃。但正如其他两位辞任法官所强调的“对香港法院独立性抱有充分信心”，香港法治坚如磐石，并不是哪些人的几句抹黑就能撼动的了。即便有再大的压力，香港的法官、法院也必将继续秉持无畏无私的精神，坚定捍卫香港的法治。

　　美英等西方反华政客攻击香港的法官，这并不令人意外，但类似的言论出自于英国最高法院的法官，则无法不令人吃惊。事实上，两年前的2021年3月，当两名英国法官辞任香港非常任法官时，岑耀信曾强调，香港法官“应受到他们的海外同侪支持，而非被背弃”。如今看看他在《金融时报》的文章，何异于以今日之我打倒昨日之我，这不恰恰是其所批判的“背弃”行为？

　　法官专业应在法律而非政治

　　相比之下，同样曾是英国最高法院法官，同样是辞任香港非常任法官，其他两位的表现，显然更加符合法官素养。例如，郝廉思在回应外媒时表示，“对法院及其成员的独立性充满信心”（fullest　confidence）。而来自加拿大的麦嘉琳法官，强调是要回归家庭而全面退休，并重申“对法院的成员、其独立性和维护法治的决心抱有信心”。

　　当然，岑耀信有其言论自由，但言论必须以理服人，而不是出于意识形态式的攻击。正如香港特区终审法院首席法官张举能所指出的，任何指称法官的裁决受到或可能受到政治或其他外来考虑影响的说法都属严重指控，必须理据具体且充分，绝不应轻率作出。“不同意法庭裁决是一回事，但指法庭因政治考虑而削弱基本权利则是另一回事，两者不能混为一谈。”

　　如果不抱任何政治偏见，实事求是地去看待客观事实，就可以看到岑耀信的言论根本站不住脚。事实就是，在基本法的保障下，香港法院独立审理审件不受干预。而近期一系列案件，也清晰地展示了香港一如既往继续独立行使审判权。例如，原讼法庭在串谋颠覆国家政权罪案件的裁决理由书超过300页，并有两个共超过400页的附件归纳控辩双方证人证供。上诉法庭就律政司司长申请临时禁制令以禁止与一首歌曲有关的四项刑事行为所作的判决，超过60页，并援引了大量案例，当中包括英国最高法院的案例。任何合理、客观和公正的人，如果有细阅这些公开的判决，都肯定会信服法官是独立进行审判，并严格依照法律和证据判案，不受任何干涉，丝毫没有偏离其责任。

　　岑耀信不仅暗指香港法官“受操控”，更对香港现状作出极端攻击。例如，他称香港正成为一个“极权城市”云云。显而易见，这完全不符事实。如果香港是“极权城市”的话，那么何以去年有多达380间海外企业来港成立或扩展业务，且数字大增约30%？何以共有超过4200间初创企业成立，且当中四分之一来自海外？何以去年访港旅客达到3400万？难道这些外国企业、人才、资金、游客没有最基本的判断能力？如果香港是“极权城市”的话，那么去年刚通过《英国国家安全法》的英国，又是什么“极权国家”？

　　没有人撼动得了香港法治

　　香港法治不会变，也不可能变，因为这关乎香港的根本福祉。行政长官李家超昨日指出，特区政府从未、亦不会容许任何人干预律政司的检控工作和法院的审讯，一直尊重及维护其独立检控权和独立审判权，该两项权力受基本法全面和肯定的保障。律政司的检控决定从来不受任何干涉，法院一直独立进行审判，不受任何干涉。“过去是、现在是，将来也是，香港法治固若金汤，历久不变。”

　　昨日本港两大律师组织相继作出回应，强调对香港法治的坚定信心。大律师公会重申对司法机构独立运作有“绝对信心”，促请公众支持法官工作，以及支持任何维护香港法治及保障司法独立的努力。新上任的律师会会长汤文龙指出，“我们有一个非常独立的司法机构，我们所有法官是有专业技能审案，我们可随时上诉在案件中，所以我可以说我是绝对有信心，对我们香港的司法制度。”

　　需要指出的是，近期英国当局不断出手，从政治、经贸、法律上对香港加大打击抹黑力度，这些政客或许自鸣得意，但一系列的丑陋操作，最多只会暴露出其说一套做一套的嘴脸，根本不可能撼动得了香港的法治，香港有强大的制度保障，有足够多的优秀法律人才，法治只会越来越巩固。