网评：美国政治没有原则只有算计

　　中评社北京6月10日电／网评：美国政治没有原则只有算计

　　来源：大公报　作者：张敬伟

　　美国总统拜登发布行政命令，收紧边境政策。

　　据《纽约时报》报导，当地时间4日，美国总统拜登宣布采取一项堪称最严的行政命令，强调美墨边境入境口岸七天的日均非法过境被捕人数如果达到2500人，美国将关闭美墨边境非法移民的庇护申请，并快速驱逐在入境口岸越境的外国公民。据悉，被驱逐出境的非法移民，不仅至少5年内不得入境美国，甚至会受到刑事诉讼。

　　人们犹记，拜登在野时不仅多次批评特朗普时期的移民政策，入主白宫后还停止了特朗普的边境墙计划。今年年初，得克萨斯州纷纷扰扰的“夺回边境”运动，导致美国军队和国民警卫队发生了短暂对峙。其时，拜登总统依然坚持宽松移民政策。

　　随着大选年两党选情的变化，特别是身负多项刑诉的前总统特朗普一路高歌猛进，拜登总统和其竞选团队也颇多焦虑。据益普索网站5月31日发布的民调曲线图显示，今年年初，特朗普在注册选民中的支持率一度高于拜登5个百分点；3月至4月低于拜登；进入5月以来，两人支持率基本持平。虽然“封口费”案裁决特朗普34项罪名成立后，拜登支持率呈现上扬、特朗普支持率有所下滑。不过，特朗普拥有更多的铁杆拥趸，重罪在身的特朗普反而获得更多政治捐款。

　　立场反覆只为选票

　　更有趣的是，特朗普团队近日进驻TikTok，涨粉远超拜登。特朗普在任时，曾以行政命令强卖TikTok，其时拜登则反对封禁TikTok。现在朝野颠倒，反而成了拜登封禁，特朗普反对。这种利益算计，不仅凸显大选年两党只有权谋立场，毫无政治原则，亦昭示特拜二人缺乏政治节操，唯有权力至上的虚伪本性。其实，美国青年一代对于这两个老迈政客的政治争锋，都不感兴趣。反对两人大选年度对决的民意基本都在50%左右，还有20%左右的民意尚在踌躇之中。

　　如果说特朗普是毫无顾忌地为了大选而出招，拜登总统则利用行政权力为自己助力。所以，边境政策就成为驴象两党和特拜二人纠缠博弈的焦点。

　　美墨边境是非法移民进入美国的主通道，也是美国无法解决的系统难题。民主党的移民政策相对宽松，基本是先放过来，经审核后给予合法身份。尽管如此，非法移民变合法身份，也是难上加难，拿到合法身份，也未必在美国过上好日子。如果拿不到合法身份，在美国的生活更是举步维艰。故而，民主党的移民政策，并不会给移民带来更好的生活，只可以擦亮美国的面子，让美国拥有“熔炉国家”的美誉，享有“灯塔国家”的名声。这正是民主党最基本的政治理念，也是所谓“白左”意识形态的典型体现。

　　问题是，非法移民涌入导致的各种问题频出，不仅影响了美国社会稳定，也导致族群撕裂。共和党的移民政策更加严格，才会有特朗普极端的边境墙政策。这种政策颇受传统保守白人的欢迎，也造成美国社会更加严重的分野。此外，得克萨斯等靠近美墨边境的州，非法移民带来的压力更大，所以才会和“中央”对着干。

　　在大选年，美国政客不顾一切打压对手提升民意支持率是常态。特朗普如此，拜登更是这样。前者为了吸引年轻美国人，不仅开通TikTok，而且公开反对封禁TikTok；后者为了争取传统白人支持，则实施严格的边境政策。两党竞选人为了选情互挖墙脚，看似荒腔走板，但这就是美国政治。毕竟，两党政治格局如斯，美国人没有更好选择，只能在甲方乙方进行A、B角选择。所以，对于拜登出台的最严边境政策，众议院共和党领袖一针见血：“拜登的行政命令只不过是一种绝望的政治噱头，目的是稳定其暴跌的民意调查数据。”

　　投机主义两边不讨好

　　此前，拜登希望通过国会出台一份控制非法移民的法案，这本来契合共和党的政治理念，也符合美国所谓民主法治国家的规则。但是，批评拜登移民政策软弱的共和党却否决了拜登的强势移民法案。显然，共和党基于选举私心，担心这份法案吸走共和党的基础民意。民主党认为拜登的法案对移民过于强硬而持反对意见。国会杯葛、两党反对，拜登只能通过行政命令安抚反对非法移民的民众，提高低迷的民意支持。

　　然而，拜登总统最严移民政策用力太猛，不仅得不到民主党支持，反而被共和党讪笑。这种机会主义的大选策略，也很难提升拜登的民意支持，反而会动摇拉美裔选民的支持。因此，拜登此举得不偿失。

　　国际关系学者