您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】 
重磅专访:李义虎谈台湾政治新态势

http://www.CRNTT.com   2020-02-11 00:03:38  


 
  “绿大蓝小、绿长蓝消”的结构仍然在发展强化

  中评社记者:从政党票的分布来看,可以反映出目前岛内的政治结构是怎么样的?“绿大蓝小”结构和“绿长蓝消”态势有何变化?

  李义虎:人们所常说的基本盘就是选举的结构,考察台湾选举首先需要看基本盘的移动,而基本盘最“基本”的是蓝绿基本盘。自太阳花学运以来,尤其是自2016年蔡英文上台以来,岛内政治结构出现了“绿大蓝小、绿长蓝消”的变化,虽然2018年“九合一”选举一度出现“回冲”现象,但这种情况在这些年来还是有了进一步的强化。

  这次选举结果说明,蓝绿基本盘的较大移动,是板块的移动而非仅是选民的权宜选择。具体言之,岛内政治“绿大蓝小”的结构自然反映在选票分布上,是绿营在整体实力上大大强于蓝营,在吸票能力上已经比泛蓝多出五分之一,在“总统”票、“立委”票及政党票多个方面显示出“绿大”的强势。其实,今年选举的三张票均可反映出岛内社会结构的某种变化,但政党票的分布更能反映目前的政治结构实情:“绿大蓝小”结构和“绿长蓝消”态势有新的扩张性变化,不仅体现在民进党对国民党的优势,而且体现在绿营小党对蓝营小党的优势。这些年,小绿出现了时代力量、民众党这样的有些影响、跨过“政党门槛”的党,并开始冲击各种类型的选举。在本次选举中,小绿的政党票成倍高出小蓝的政党票,小绿取得“立委”席位可以扮演“关键性少数”,小蓝则失去了进入“立法院”大门的机会(连亲民党也未得1席)。因此,“绿大蓝小”的一个新特点是,小绿较大幅度扩张,政党票得票积少成多,说明其具备一定的社会基础,身后的支持者还是有一些的。小蓝则政党票得票率低,说明社会基础薄弱,选举动员能力弱。当然,在总体上,这些年大绿小绿、深绿浅绿都有所扩张,绿营整体上有扩张,但小绿比较突出。这种背景恰恰是蔡英文在选举中打“主权牌”、“安全牌”,高喊“芒果干”屡屡奏效的重要原因。蔡的胜选说明岛内政治在结构上仍未脱蓝绿对决。

  中评社记者:小绿和大绿之间是以什么样的关系存在的?

李义虎:小绿跟大绿的合分关系特殊,既有合又有分。在“立委”和政党票方面,绿营内部是“兄弟登山,各自努力”,但在大位选举这一块存在着小绿归大绿的可能性。这种情况投射到本次选举,就是由于只有蔡英文有实力去选、有把握去赢,所以它们还是将票集中在她身上,投票给她。蔡英文的“总统”票比韩国瑜高出265万,实际上是仰仗小绿的拥戴票,小绿虽然对民进党的路线政策并不满意,包括抵触于蔡英文的两岸论述,但在大位选举时仍然会出现回流现象。这是导致韩国瑜费尽洪荒之力也没能取胜的关键原因(另一个原因显然是没能争取到青年人支持)。在这次选举中,韩宋的票加在一起也无法超过或接近蔡,蓝营小党的票加在一起也无法超过或接近绿营小党。当然,蔡英文在选举中所采用的策略,如激化蓝绿对决、高唱“芒果干”打“主权牌”及推出蔡赖配最佳搭档,刺激了绿营投票率,不仅稳固了基本盘,而且有效收纳了小绿的支持。但是,需要看到,今后每四年一次的二合一选举将变得越来越复杂。小绿跟大绿在利益分赃、理念左右(更左更右)、统独问题、两岸政策以及公共政策上有很多矛盾,如去年喜乐岛与民进党在东奥公投、台湾正名问题上的尖锐矛盾与冲突,一边一国与民进党蔡英文在权谋与利益上的纷争,台联党这样的深绿老绿对蔡英文在台独问题上的不满,等等。

  中评社记者:既然小绿和大绿在利益分赃、理念左右(更左更右)、统独问题、两岸政策以及公共政策上都存在很多矛盾,小绿是否有可能变成第三势力?

  李义虎:在某种特定情况下,小绿是否往第三势力那边靠拢,或自己会变身第三势力,就仍值得观察。这次选举前期及后期,先后有过“三角督”和“小三角”的局面,第三势力也酝酿过推出“总统”候选人,他们的选票除了自己人(民众党、柯粉与“郭家军”、郭粉)之外,肯定还会寻求一些小绿的支持;而到2024年台湾民众党主席柯文哲以及脱离了国民党的郭台铭的动向,都是考察的重要指标。

  值得注意的是,这些年小绿的扩张,提示人们在岛内政治运作中不可忽视小绿政党,特别是它们在今后扮演什么样的角色,会不会冲击未来大位的选举(民众党、时代力量)。多年来,台湾政坛涌现出好几个小绿政党,不少小绿在政治色彩和意识形态上是深绿,由于对民进党“渐进式台独”或“温和台独”不满而另起炉灶。在政党实力方面,民众党、时代力量都有了100万以上的支持者(民众党政党票158万,时代力量109万)。某些小绿政党所起的作用,促使了社会气氛更独,是危险性更大的一股势力;某些小绿政党则也不排除有第三种选择。但它们在台湾政治势力消长中,是不是还能够进一步获取较多政治资源,吸引更多支持者,是需要冷静看待的。

  中评社记者:目前岛内政治“绿大蓝小,绿长蓝消”的结构对国民党有何影响?

  李义虎:岛内政治整体上“绿大蓝小,绿长蓝消”的结构意味着,国民党在政治影响方面处于不利地位,这主要反映在其操弄蓝绿矛盾、进而操弄蓝绿对决的能力在下降,因为蓝绿谁大谁就有操弄蓝绿矛盾的能力。在这样的结构下,蓝营要在岛内政治中发挥更大作用,足以在更大程度上反击绿营,就需要有其他的办法。包括这次韩国瑜跟蔡英文的斗法,是在蓝绿结构中稳住蓝营基本盘,但在蓝绿结构之外同时联合其他各种社会力量。也就是说,尽管“绿大蓝小”的结构很难改变,但若能成功建立反蔡联盟(或反民进党联盟而非反绿联盟),使之发展壮大,就有可能在力量上气势上大于对手,在选举中真的翻转政治行情、走向执政权。韩国瑜这次就要这么做,但只可惜功亏一篑。

  总之,岛内政治总体上“绿大蓝小、绿长蓝消”的结构仍然有所强化,这次选举的结果是便是一个典型的表现。它将改变我们对选举运作、乃至于日常政治运作的分析角度和方法,即拿国民党与民进党比是一种陈旧的比法,拿整个蓝营与整个绿营比、拿蓝营与绿营内部的动态势力分布比是新的有效比法。这其中,不能忽略那些小绿,这些年它们有所扩张;但绿营并不是铁板一块,其内部有小绿与民进党的矛盾,有小绿因其散而呈碎片化,因其小而呈原子化的问题。这种情况对它们的发展是十分不利的,如无改进也有可能是昙花一现。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】