【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：国民党的问题在哪里？

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:13

这种例子太多了，包括两岸关系改善、免签证国的大幅增加，有很多马政府可以讲的政绩。但是为什么这些政绩，与反映出来的民调不能成正比？这就是我一开始发言，我内心最大的感触是，如果国民党要赶快拉回支持度，希望年底不要选得太差，就要好好把丢掉的蓝军、这些原来支持你的选民，他们心里到底想什么，对你有什么不满，兼听则明，做出必要调整。国民党要有战力，不能再给人软弱的感觉。 　　蓝军的选民，也还一直认为，票投给你，国民党有六、七十席，民进党只有四、五十席。每次只要十几个人霸占主席台，国民党就束手无策。我自己就思考过一个问题，主席台一定要在那个位置吗？只要全部的人都围在那里的时候，不能够指挥议事人员，在议场另一端另立一个主席台，等到人家再包围过来的时候，已经找人围好防堵墙了，也可以开会。但严格说“立法院”的议事效率，已经不是哪ㄧ个政党战力的问题，而是多数尊重少数、少数服从多数的民主游戏规则已然破坏，这个破坏力已经影响到“国家”发展问题。 　　　 2014选举输的一方　不必然代表2016一定输 　　对于2016，我相信在年底选完之后，可以有更多的时间来讨论。我同意刚才几位评论员说的，2014选举的结果，输的一方不必然代表2016一定输，这就是我们所谓的到底是骨牌效应还是钟摆效应理论。中间还涉及到马不再选了，将来两党要想布局2016的候选人，在2014这一仗，他们一定倾全力辅选。但是，虽然我们一开始提到，2014七合一选举除了台北市长之外，其他的选举是比较地方型。但六个院辖市长与市议员层次的选举，与整个政党的大气候还是有牵连。我记得新党一九九几年最盛的那一次，国民党气势就被扫掉了，那时新党在台北市选得非常好。 　　我非常关心国民党与新党、亲民党的互动，林老师有提到很多国亲新之间的问题，其实新党与亲民党之间也有问题，尤其在高层的部分。甚至有些人认为新党在台北市不会输给亲民党。但是，因为过去一段时间，马与国民党的声势下跌，在媒体上被骂到臭头的情况下，从一个政党角度，亲民党内部当然有人会认为有机可趁，可壮大自己。甚至你说柯医师，他也盼望与国民党以外的势力结合，他是不是已经接触了？那被接触的人也要衡量，这种接触到底是好还是不好。我相信这都是在政治场域中，操作合纵连横要去思考的问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】