【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

本.拉登之死是一面镜子

http://www.CRNTT.com   2011-05-15 08:10:47

大西洋两岸的“合法性”之辩 　　危机能够促进内部团结，而安逸总是引发分裂。这句话用在西方世界针对本.拉登及其领导的基地组织的反恐战争上面，再恰当不过了。 　　十年前疯狂的“9.11”袭击激起了整个西方的同仇敌忾，就连素来对英语民族心怀微妙情绪的孤傲的法国人也不吝在自己的报纸上发表《我们现在都是美国人》这样的社论，以表明自己的态度。 　　但好景不长，随着以法德为代表的欧盟与美国（当然还有它永远的支持者英国）在未经联合国授权即发动伊拉克战争的合法性问题上的严重分歧，大西洋(600558,股吧)两边的新老两个半西方世界的关系一度跌落到了冰点。之后发生在马德里、伦敦及世界各地的许多恐怖袭击迫使欧洲与美国不得不勉强地走到一起，虽然期间双方一直口舌不断。 　　本月初美军击毙头号恐怖分子本.拉登的新闻传来，在全球各地激荡起迥然不同的社会反响，尤其是在西方与伊斯兰世界之间增添了新的复杂的爱恨情仇（例如它暴露并加剧了美国与反恐伙伴巴基斯坦之间的不信任关系），这些自不待言。最有意思的是，它在表面上如同手足的大西洋两岸也再度引发了不和谐的声音——美国政府和人民当然是毫无保留报之以欢庆，而在欧洲，除了英国首相卡梅伦的情绪一边倒之外，我们看到，法国总统萨科奇和德国总理默克尔虽然也在第一时间发表声明予以祝贺，但他们的态度显然要谨慎和保守得多。 　　在政府冠冕堂皇的外交辞令之外，民间的声音就要刺耳得多。随着越来越多细节的曝光，在欧洲，不少媒体开始质疑击毙本.拉登的合法性和道德性。德国前总理赫尔穆特.施密特对德国电视台明确表示，在未遇到本.拉登抵抗的情况下直接击毙他，“这很明显是违反国际法的”。这一观点也得到了德国绿党政治家汉斯-克里斯蒂安.施特勒贝勒的有力支持，他在接受德国之声电台网站采访时说，这么做既不符合基本的国内法，也不符合国际法。公开批评扬基大兵违法的还有法国国家宪兵干预部队（这是法国反恐精英部队）的前负责人克里斯蒂安.普鲁托。在他看来，由于未征得主权国家的同意，美国在巴基斯坦领土上采取军事行动击毙本.拉登完全是非法的。 　　即使是在盎格鲁-撒克逊世界，质疑的声音也不绝于耳。英国肯特大学的律师迪克.格里夫、英国国防部律师迈克尔.曼斯菲尔德和澳大利亚知名人权律师杰弗里?罗伯逊都指出，这次袭击看起来“像一起没有适当司法程序的法外杀人事件”，“这不是公正，这是对公正的曲解。公正是指将某人带上法庭，根据证据认定其罪行并对其进行判决”。英国一家报纸的主编甚至写道：“民主国家不会不经司法程序就处决罪犯……如果绕开这一程序，那么你并不比恐怖分子高明多少。” 　　无疑，这些又进一步加深了美国人对欧洲的成见。被绝大多数美国民众视为理所当然的是，击杀本.拉登这样一个罪大恶极的恐怖分子，没有任何法律上的障碍。这些天来虽说美国媒体也有关于这件事情的讨论，但它们几乎是一边倒地寻找各种理由为美军的行动和美国的政策辩护。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】