【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

中评社台北论坛：五都选举的前景与变数

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47

黄辉珍   　　黄辉珍：第一轮小结 　　对于六位评论员的论述，可以初步作以下几点归纳： 　　第一，几位都提到，针对这次选举，目前蓝绿双方最主要的策略都是在巩固基本盘，这是大家的共识。在巩固基本盘上，蓝绿双方各有自己的作法和挑战。其中一个大家观察到的现象是，这次五都选举，国民党提名的台北市、新北市、台中市的市长强棒候选人，都和上届一样，都是外省籍，而南部声势比较弱的高雄和台南，提名候选人则是本省籍的。近年来，国民党重用的精英或所谓强棒，外省籍出身背景的显然偏高；本省籍在国民党内部好像比较缺乏强棒型的政治明星，这是一个比较特别的倾向。因此，在蓝绿各自巩固基本盘的情况之下，这样的省籍差异，究竟有无影响？什么影响？是一个大家有兴趣观察的题目。 　　第二，在各自巩固基本盘的情况之下，两党各自都有程度不同的内部矛盾。就国民党内部矛盾来看，马英九跟郝龙斌现在有共同战略利益，没有冲突点，矛盾应不致于发生；至于亲民党在五都选举，特别是北二都的市议员选举，它的提名人数如何，竞争情况如何，当选机率如何，可以观察到蓝营内部矛盾的情况。在绿营内部，大家都看得到，苏贞昌蔡英文之间现在也有共同战略利益，没有冲突点，矛盾应不致于发生；比较明显的是南部高雄和台南二都党内提名初选结果，明显造成内部矛盾，甚至已经公开闹分裂，这是发生于绿营内部比较大的变数。 　　第三，刚刚讨论中提到，蓝绿双方的输赢，都可能影响未来各自内部权力结构的冲击和变化，也可能造成台湾整个政治生态的调整和变化。至于输赢的定义，大家的看法不完全一样，但基本上也差不多：首先，现在蓝比绿是三比二，如果蓝比绿变成二比三的话，就是国民党输、民进党赢。这样的结果，虽然有输有赢，但对民进党内部来说，其影响却还是相对稳定的。反而如果民进党大赢，甚至是五都全赢的话，也许就是民进党内部斗争的开始。究竟谁代表党参选2012？这可能给民进党带来极大的内忧，对民进党未必有利。大家基本上有这样的看法。 　　相对来讲，如果国民党对民进党是二比三，就是国民党一个严重警讯，马英九行使权力的作法、主要精神、未来方向，都可能有重大改变。如果国民党对民进党变成一比四或零比五，那就更严重了，可能会导致整个党内权力结构的大动荡大调整，未来“总统”候选人会不会产生变数，无疑是一个大问题。 　　第四，就是ECFA的问题。刚才大家都有提到，但好像都没有特别重视它。对于ECFA，基本状况是：国民党对ECFA很有自信，认为对台湾总体是好的，特别对经济；国民党似乎也认为，民进党是反对的，所以在五都选战里面，国民党刻意地、很有战略意义地特别强调ECFA，并且一直批评民进党反对ECFA，把ECFA作为批判民进党的一个重要议题。 　　反观民进党，反对ECFA，好像焦点不是很明确、不是很集中，究竟是怎么反对，是绝对反对还是相对反对，是有条件的反对或者是反对某一部分，不是很清楚，所以626是不是象征性地来游行一下，或者交代一下就好了？如果民进党不是很尖锐地反对，不是很清楚地反对，而且显然不愿意把ECFA当作五都选举的主要议题，那么国民党猛打的话，会不会是以实击虚、打到软沙包？而民进党现在显然采取避实击虚的策略，专攻马政府的治理能力，从实际政绩面来反制国民党在ECFA议题上的追击。会不会产生“诱敌深入，聚而歼之”的战略效果？这是一个有趣的问题，接下来可以进一步讨论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】