【 第1页 第2页 第3页 】

陈季冰：似是而非的“第三次移民潮”

http://www.CRNTT.com   2010-08-17 09:23:57

在我看来，煞有介事但很可能纯属子虚乌有的所谓“第三次移民潮”一方面寄托了中国知识分子心系家国、悬壶济世的悠久和优良传统，另一方面也再一次暴露了他们在过去一百年里染上的讨论一切问题由“主义”先导的顽固病征。大多数激昂慷慨地分析争论“第三次移民潮”的论者内心实际上根本不关心究竟是否真的存在这个事实，他们的全部兴趣只在于借此阐发他们自己的心目中的宏大真理，即意图通过针砭国内现实来推动中国的制度变革。我之前已经说过，评论者试图假借“第三次移民潮”这一概念来指出和批评的国内问题都确实存在，而且正在令人忧心地加速恶化，甚至已到了一触即发的危险境地。但我认为，有良知的人应该勇敢地面对现实，把问题直截了当地摆上台面加以讨论，而不是玩避实就虚、含沙射影的文字游戏，把所要表达的可能是极端重要的诉求悬挂在一个个根本不存在的支点上。因为中国百多年来的现代化挫折史一再明白无误地告诉我们：以“主义”取消“问题”导致了怎样的严重后果！ 　　就拿眼下这个所谓“第三次移民潮”来说，大概令一些评论家始料未及的是，媒体对它的热议渐渐地将社会各界关注的重点扭到了如何有效限制向海外移民和转移财富这个问题上来。就在几天前，中央从善如流，专门发文要求加强对配偶、子女在海外的所谓“裸官”的管理。虽未必能说这是对一段时间以来有关“移民潮”问题的舆论聚焦的直接回应，至少它在客观上十分契合当今的民意热点。毋庸置疑，对于政府公职人员、尤其是党员干部和高级官员，严格管理——包括对其亲属移居国外的问题——在任何时候都是正确和必要的。但我很想在这里作一个假设：一个分管城建的副省长(副市长)，如果他的儿子在美国定居，或者他的儿子怀着一颗爱国心在本省(本市)从事房地产开发，到底哪种情况更容易引起以权谋私和贪污腐败？ 　　就移民问题本身而论，客观地说，直到今天为止，西方发达国家在物质条件、制度环境等各方面都仍比中国优越得多，对中国国内相当多有抱负的人士具有很强的吸引力，这是一个不需要争辩的常识。因此，中国的个人们出于追求更美好生活的目的移民这些国家，似乎并不能作为批判中国国内现实的有力论据。不然的话，我们为什么还要搞改革开放呢？ 　　退一步说，即便真的出现了“第三次移民潮”，我也一点儿都不觉得这是什么需要遏止的坏事。能够比较自由地移民，说明这个国家至少是开放的，且不说那些早前出去的人中有许多变成了“海龟”，或者即便没有回国定居但其主要事业是在国内，就是一去不回的，也总有大量亲戚朋友留在国内，与中国有着割舍不断的联系。而所有这一切，正是我们未来更好地学习借鉴发达国家文明成就，推进国家现代化的宝贵的无形资源。 　　如果真的有一天，中国的民众不再享有移民海外的权利，那么，评论家们会发现，他们今天希望借助对并不存在的“移民潮”问题的讨论来推动的制度变革，也就真的没有了希望。 　　（陈季冰，1967年12月生于上海，毕业于复旦大学新闻学院。曾任上海经济报副总编辑、东方早报副主编，现就职于上海商报社。）

【 第1页 第2页 第3页 】