【 第1页 第2页 第3页 】

县政府难进，是保安的错？

http://www.CRNTT.com   2010-02-06 10:35:39

“信访宜疏不宜堵”可能每个官员都心知肚明，如果再问他们为什么，很多官员甚至可以跟你一二三四条地侃侃而谈直到你听烦为止。但真的落到实际行动上，却是对信访人员或者围追堵截，或者唯恐避之不及，这也是机关大楼的保安敢如此对待上访群众的根本原因。如果在大楼里安坐的领导们个个视百姓如父母，真心聆听解决他们的底层诉求，那一心想着为领导办事、替领导分忧的下属和机关工作人员怎么也不会有如此大胆。 　　上有所好，下必甚焉。真正踹农妇的不只是保安，而是萦绕在政府机关大楼上的权力崇拜和漠视群众疾苦的“官老爷”习气。 　　此次被网友披露出来的开县“脚踹农妇”事件被媒体关注并得到初步解决不能不说只是一个偶然和巧合，那些尚未被公众知晓的公职人员嚣张执法却未被处理的案例还有多少，真的让人不敢往下想。如果说老百姓上访要求解决问题只能用“挨踹”为代价才能换得，那真太让人心寒、颤栗了。回想这两年屡次发生的群体事件，往往都是由于群众意见无法及时获得畅通解决的渠道才导致的，这不能不给地方政府敲响警钟。见微知着，防范于未然，希望相关部门不要再等到事情闹大了才想到解决。 　　另外，报道显示出的细节更值得引起公众的深思：在保安踢打农妇的过程中，进出县政府的人不断，但都是袖手旁观、熟视无睹，或许是此类事情经常遇到，他们早已见怪不怪了。如果说权力的病毒式传染还有可能被更改过来，那社会群体中集体无意识的冷漠某种程度上甚至比权力冷漠更可怕。 　　希望公职人员的这种嚣张的“牛劲”能够随着即将逝去的己丑牛年一去不返。（作者：王悦生） 新闻链接： 保安是政府对民众设防规定的受过者 2010年02月05日07:33　新闻晨报  　　 　　前一天读到“农妇进县政府被踢出”的新闻，第二天就读到两名保安被辞退的消息。重庆开县的决定，做得真是神速啊，然而处理的只是两个倒霉蛋。 　　这两个被辞退的保安，严格意义上讲，与那名上访的农妇一样，处在社会的底层。他们站在县政府的门口，处境比那名上访农妇要好得多，但并非掌握公共权力的人员，只是看守县政府的大门而已。 　　在县政府的官员眼中，他们不过是两名保安；在想要进县政府的普通人眼中，他们才是县政府的组成部分。从照片上能够清楚地看到他们对上访农妇的冷漠，但我想，他们其实并没有不冷漠的条件。他们被要求不得放入“闲杂人等”，否则他们会被辞退。这一次，他们没有放进“闲杂人等”，仍然被辞退。

【 第1页 第2页 第3页 】