2008-12-3 15:51:13

　　国家副主席习近平批评某些官员在新形势下“话语平庸”，“与新社会群体说话，说不上去；与困难群众说话，说不下去；与青年学生说话，说不进去；与老同志说话，给顶了回去”（见《羊城晚报》11月26日A5）。前外交学院院长吴建民也认为，国内一些官员不大懂得与外国人交流，到了人家的地界上，还是习惯用充满革命激情的“万用”开场白清嗓，弄得人家云里雾里，“大量时间浪费在充满套话、废话和空话的无效交流上”。

　　官员说话普遍干涩、刻板、无趣、土鳖，实属无奈。现在不全这样吗？官员也是人。从打他们学说第一句话起，由父母、学校、社会、官方听到的、看到的、学到的，就这么个话语体系。久而久之，他也就这么说话了，没觉着有什么异样。可当他与“体制外”的人一接触，或说来到异国它乡、进入一个国际交流平台的时候，因为世上持这种“特色”话语体系的人絶对是少数异类，所以当对方突遇一个神经正常、说出的话却怪怪的人时，就会产生强烈的不适反应。要说责备和批评，首先应从起示范作用的“喉舌”开刀，从引道央视新闻播音员“正常说话”、同国际话语体系接轨方面入手整治。

　　明代大学问家袁宏道曾说过：“面目可憎、语言无趣，皆无癖之人。”话虽武断些，却一语中的：一个人的内质，的确可由其语言和外貌泄出天机。不过，古人的至理名言放在眼下这个社会似乎就翻了跟斗，因为“面目可憎、语言无趣”者，皆有癖之人！这个“癖”，就是做官，且为“全民嗜好”，人人趋之若骛，个个弃业从政。