2008-7-29 13:41:44

　　北京环保局副局长杜少中昨天在奥组委新闻发布会上，用“空气质量无碍健康”来回应外国媒体用雾蒙蒙的照片对北京空气质量的质询（见《南方都市报》A06）。杜说：“判断空气质量是不是合格，不能依靠照片，也不能仅凭感觉，而是要相信科学依据监测数据”。这话怎么跟前些日子广州市民质疑全年雾霾100天却宣称空气质量300天优良同出一辙呢？连距离政治最远、最具专业的业务首长也开始学着讲官话啦。不过，要做到滴水不露，难。水这个东西，无孔不入。好比如果有人要问：照片不算数，感觉也不做数，难道由人控制的“监测数据”就靠得住吗？谁又去监察这个出滥测数据的机构出否客观公正呢？什么科学仪器也比不上人的肉体感觉。三环内肉眼都难见央视发射塔、鼻孔天天都能抠出一砣黑鼻屎的地方，硬是要求外国人不容置疑京城的空气质量。见难以自圆其说了，就甩出一句“空气质量无碍健康”的话，这不是此地无银三百两明摆着欺生吗？前两天召开的中央政治局集体会议的精神，就是全力办好奥运，尊重和执行国际标准。对外国媒体的质询，没有必要用那种解决国际争端的口吻来表态，更不适用不符合身份的外行话来敷衍搪塞。况且奥运会铁定马上就要在北京开幕了，各种质疑已经失去了此前威胁的意义。不管再难堪的问题，只要事实求是，就是最好的回答。难怪国内没有任何一家媒体提出同样的质询。因为他们瞭解国内的体制是怎么回事。

　　环保官员愚钝，气象局更蠢。昨日中国气象局新闻发言人称，“41%”并非开幕日鸟巢的降水概率（见《新快报》7月29日A3）。弄了半天，此前发布的权威预测，现在它又不认了！本来，下雨就是下雨，它用“降水概率”来替代，已是抽换了概念（为将来万一失误增加推脱的介材，以降低自己的责任风险）。现在倒好，连“降水概率”所指也否认了，说是“历史统计”这一天的“降水概率”是41%，而非这一天有41%可能性降水的天气预报？！不就是预报8月8号那天北京下不下雨吗？又不是什么世界尖端难题，用得着一个国家级气象部门这样玩弄语言游戏、胡搅蛮缠吗？不过这一回它好像有了点底气（可能上面给它压力），破例用行业术语表示：下不下雨“提前三天可预报”。真是谢主隆恩哪，尽管它只是预报了它有预报下不下雨的能力。一条老寒腿也能知道三天后头顶上的天下不下雨，地球背后的美国人7天前就能准确预知世界任何一地的天气如何，到时还轮得到鸟巢旁边的国家气象局立功建业啊？

　　一句话能说明白的，往往后面要跟着四五句话去解读它。好像不如此不足以表明话是多么重要，说话人是多么权威。其实呢？正好想反：连句话都说不明白的，四五句话才能说明白的，人们都知道它并不重要，因为不容易听明白。